Al Sindaco del Comune di Pavia
VISTA:
q
La Disposizione Prefettizia relativa allo svolgimento
della partita Pavia-Lecce dell’11 Novembre 2012
CONSIDERATO:
q
L’insieme delle norme vigenti, che attribuisce al
Prefetto la responsabilità riguardo ai provvedimenti da adottare in occasione
di ciascuna partita.
q
Il disagio che molti degli appassionati del Pavia Calcio
(abbonati e non) subiscono in occasioni come quella dell’incontro Pavia-Lecce,
causato tra le altre cose dal:
o
Divieto di accesso ai tifosi pavesi alla Tribuna Est
o
Divieto di acquisto di biglietti nel giorno di
svolgimento della partita
q
Il fatto che lo Stadio “Fortunati” richiede interventi
per la messa a norma, con oneri a carico dell’Amministrazione Comunale, e che
l’effettuazione di tali interventi potrebbe mitigare il disagio dei cittadini
pavesi
SI CHIEDE:
q
Di rendere note le linee-guida di questa Amministrazione
riguardo allo svolgimento dei lavori di manutenzione ed adeguamento normativo dello
Stadio “Fortunati”, specificando la natura ed i costi dell’intervento, la voce
di spesa sulla quale si prevede di reperire i fondi necessari, la tempistica
prevista.
q
Quali azioni siano
state intraprese da questa Amministrazione, anche in collaborazione con la Prefettura di Pavia, per ridurre al
massimo i disagi per i cittadini pavesi in occasione dell’incontro Pavia-Lecce.
Guido Giuliani
--------------------------------------------------
Discussione in Consiglio Comunale
Risposta dell’assessore GRECO
q
Alcuni aspetti di
questa vicenda non sono stati ben chiariti dagli organi di stampa, forse anche
per colpa nostra
q
Linee-guida: la
nostra amministrazione ha investito molto sullo Stadio Fortunati -
nell’anno 2009 è stato effettuato un investimento per l’adeguamento alla
norma di prevenzioni incendi, e adesso lo stadio ha un piano anti-incendio.
q
Il decreto Maroni
riguarda l’esterno dello Stadio e nasce per garantire la sicurezza in stadi di
grandi dimensioni - la casistica dello stadio del Pavia è di
altro ordine di grandezza (media di 8-10 tifosi ospiti) - E’
la cosa che abbiamo segnalato al comitato per la sicurezza - in certi casi la tifoseria ospite è pari a
zero
q
Abbiamo un
progetto deliberato in Giunta (gennaio 2011, importo di spesa 31mila euro): ma
non abbiamo oggi la disponibilita’ di spesa, a causa delle limitazioni imposte
dal patto di stabilita’
q
Occorrre anche un
progetto da 110mila euro per un nuovo ponte che scavalca il Naviglio su viale
Necchi -
Ha senso che un amministratore pubblico investa soldi in questo tipo di
intervento?
q
Pavia-Lecce: se l’alternativa
è la partita a porte chiuse, allora ben venga la scelta del Prefetto…
q
Ringrazio
consigliere Giuliani per l’instant question
- troviamo soluzioni
condivise - il buon senso deve superare la norma
q
Ricordo che il Sindaco
si assume ogni domenica la responsabiita’ dell’evento sportivo
q
Infine, una buona
notizia: dalla ultima ricognizione di bilancio risulta che nel 2013 avremo
qualche possibilita’ di spesa in più, e se decidiamo insieme di spendere i
37mila euro per questo intervento, potremmo realizzarlo.
Replica GIULIANI
q
L’intervento di
adeguamento dell’esterno dello stadio e’ sicuramente da realizzare al piu’
presto
Nessun commento:
Posta un commento