lunedì 10 dicembre 2012

INTERPELLANZA: CONTRIBUTO DEL COMUNE DI PAVIA A SCUOLE D’INFANZIA PARITARIE A GESTIONE NON PUBBLICA

Al Sindaco del Comune di Pavia


CONSIDERATA:

      La recente assegnazione di un contributo comunale pari a 50.000 € a cinque scuole d’infanzia paritarie a gestione non comunale operanti sul territorio della città di Pavia


VISTE:

          la Legge Regionale 6 agosto 2007 , n. 19  ‘Norme sul sistema educativo di istruzione e formazione della Regione Lombardia’ sulla base della quale l’Amministrazione ha giustificato l’elargizione di tale contributo e di cui riportiamo alcuni estratti.
·            Articolo 7 punto 3:
La Regione, in conformità agli indirizzi del Consiglio regionale, riconoscendo la funzione sociale delle scuole dell’infanzia non statali e non comunali, senza fini di lucro, ne sostiene l’attività mediante un proprio intervento finanziario integrativo rispetto a quello comunale e a qualsiasi altra forma di contribuzione prevista dalla normativa statale, regionale o da convenzione, al fine di contenere le rette a carico delle famiglie.

·            Articolo 6 (Ruolo delle province e dei comuni)
Il punto 1 di tale articolo sancisce quali siano i compiti specifici di province e comuni in materia di istruzione, tra i quali non è contemplata la facoltà di intervenire con supporti finanziari integrativi a istituti paritari, e determina inoltre al punto 2
La Giunta regionale, con specifici atti anche negoziali, nel rispetto dei principi di sussidiarietà, semplificazione, trasparenza e responsabilità, acquisito il parere degli organismi di concertazione di cui agli articoli 7 e 8 della l.r. 22/2006, attribuisce agli enti territoriali ulteriori ambiti di intervento, al fine di rispondere in modo adeguato e coerente ai bisogni di istruzione e formazione nei rispettivi territori.

          la  Determinazione Dirigenziale N° 145 / 09 del 26/11/2012 con cui è stato assegnato tale contributo sulla base delle seguenti considerazioni riguardanti le sopra citate scuole d’infanzia

la scuola d’infanzia svolge una pubblica funzione di carattere educativo e sociale, senza scopo di lucro:

che è aperta ai bambini in età prescolare, accogliendo indistintamente i bambini, d’ambo i sessi, compresi i bambini diversamente abili;

che gli interventi finanziari pubblici devono tendere a conseguire la parità di trattamento degli utenti delle diverse scuole statali e non statali, funzionanti nel territorio;



SI
CHIEDE:


          in base a quali valutazioni l’Amministrazione Comunale ritiene legittima l’erogazione del contributo sopra citato sulla base all’articolo 7 ter della Legge Regionale 6 agosto 2007 , n. 19  il quale prevede che la Regione sia l’unico ente preposto a questa funzione

          se specifici atti negoziali siano intercorsi tra il Comune di Pavia e la Giunta Regionale che abbiano permesso l’ampliamento degli ambiti di intervento che spettano al Comune di Pavia come previsto dall’articolo 6 punto 2 della sopra citata legge

          se questa Amministrazione ha svolto un’attività di monitoraggio sul funzionamento di tutte le scuole paritarie a gestione non comunale presenti sul territorio, sia in merito al livello del servizio educativo ivi elargito, sia sulla capacità di accoglienza di bambini diversamente abili. Se tale operazione è stata svolta, chiediamo di prendere visione della relativa documentazione.




Guido Giuliani , Davide Ottini

domenica 9 dicembre 2012

Benemerenze di San Siro


[post Facebook]

Oggi il sindaco Cattaneo consegna le benemerenze ai cittadini meritevoli. Da consigliere comunale io non ho partecipato al voto sulla delibera che attribuisce le onorificenze di S.Siro perché il regolamento recentemente imposto dalla maggioranza di centrodestra fa un vergognoso mercimonio di titoli e riconoscimenti, che vengono ora in gran parte attribuiti in virtù della vicinanza politica, amicale o degli affari, anziché per effettivi meriti. Ritengo che da procedimenti gestiti in questa maniera si può serenamente stare fuori, non proponendo alcun nome, e lasciando alla maggioranza di centrodestra la scelta di benemerenze svuotate di significato. Ah, oggi non presenzio neppure alla cerimonia di consegna. Ci andai l'anno scorso per rispetto alla memoria di Vittorio Grevi. E rimasi sconcertato dallo show che il sindaco organizzò sui suoi (supposti) meriti nel governo della città. Disgustoso, e molto poco istituzionale. Mai più.

lunedì 3 dicembre 2012

Interpellanza: FESTA DI MUSICA ELETTRONICA PRESSO LA CUPOLA ARNABOLDI

Al Sindaco del Comune di Pavia


CONSIDERATO:

q         Che la sera di sabato 24 novembre 2012 si è svolta sotto la Cupola Arnaboldi la manifestazione “Festa Elettronica”, ossia un evento di musica elettronica.
q         Che segnalazioni di cittadini su organi di stampa e social network hanno riportato che la festa si è protratta sino alle ore 2 del 25 novembre, con rumori assordanti e disagio per i cittadini e residenti nelle vicinanze.
q         Che le medesima fonti hanno riportato scene di degrado inaccettabile, sia durante lo svolgimento della manifestazione, sia il mattino seguente


SI
CHIEDE:

  1. Quali sono stati i soggetti che hanno presentato la richiesta di autorizzazione per lo svolgimento dell’evento
  2. Sino a quale ora è stata concessa l’autorizzazione per lo svolgimento della manifestazione, e come è stata predisposta la verifica del rispetto dell’orario di conclusione dell’evento.
  3. Quali condizioni sono state poste riguardo alla riconsegna degli spazi (orario di riconsegna e stato degli spazi e zone limitrofe, anche dal punto di vista dell’igiene urbana).
  4. Quale cifra complessiva i soggetti di cui sopra hanno corrisposto a questa Amministrazione per l’occupazione di suolo pubblico ed altri oneri.
  5. Se e quanti gabinetti pubblici da campo siano stati installati, e chi ne ha pagato la fornitura e la messa in opera.
  6. Quali oneri finanziari aggiuntivi ha dovuto sobbarcarsi il Comune di Pavia (straordinari di personale di Polizia Municipale, pulizia straordinaria, ecc.)
  7. Per quali motivi è stata autorizzata la manifestazione in oggetto, e se, in generale, questa amministrazione ritiene che sia rispettoso del decoro della città autorizzare manifestazioni in luoghi prossimi alle abitazioni, che arrecano disturbo sonoro sino a tarda notte e lasciano evidenti tracce di quel degrado che questa stessa amministrazione si propone di combattere.

Guido Giuliani e  Massimo Depaoli


 -------------------------------------------------
Discussione in Consiglio Comunale


Risposta dell’assessore Centinaio

q         Non si capisce più dove dobbiamo fare gli eventi (no al Castello, no al Ticinello), magari dovremo farli nella nuova area predisposta dalla Provincia di Pavia in Via Taramelli?
q         Dibattito relativo a questo evento è iniziato su Facebook, ed ha avuto alcuni contenuti non veritieri.
q         Rispose alle domande:
q         Organizzatori; Assoc. Culturale “Enjoy Pavia”
q         Autorizzazione concessa sino alle 00:30. La verifica: come da accordo con gli organizzatori, c’era un dipendente comunale fuori servizio, poi ero presente io in persona (e posso confermare che alle ore 00:27 l’evento e’ terminato). Quindi, non è vero cheè terminato alle ore 2 di notte.
q         Accordi: la riconsegna dello spazio era prevista non appena terminata la musica  -  pulizia: era da effettuarsi in base a un accordo tra organizzatori e ASM, che ha effettuato la pulizia il giorno dopo  -  immediatamente dopo l’evento gli organizzatori hanno raccolto i bicchieri
q         Cifra corrisposta: non lo so con esattezza… so che gli organizzatori hanno pagato tutto ciò che andava pagato…
q         Servizi igienici da campo: non erano previsti
q         Oneri aggiuntivi per comune di Pavia: per il personale NESSUNO (sono passati i vigili in servizio quella sera). Il Comune ha contribuito con la fornitura delle transenne + allacciamento energia elettrica.
q         Motivi per la decisione di autorizzare la festa: la festa è in linea con quanto realizzato sinora, in estate abbiamo realizzato manifestazioni analoghe in Piazza Vittoria, con termine alle 0:30  (come in questo caso) -  Gli organizzatori hanno venduto bevande alcooliche a bassissimo tasso di alcool  -  Il sound check e’ stato realizzato in collaborazione con me e con gli abitanti della zona (residenti della Cupola Arnaboldi)


Replica del consigliere Giuliani
q         Ringrazio l’assessore per le risposte puntuali, che però non mi convincono appieno.
q         Il punto più critico è stata la mancanza di servizi igienici da campo, che devono essere installati in tutte le occasioni in cui si radunano centinaia di persone che consumano cibi e bevande. Gli eventi realizzati in piazza Vittoria sono di fatto supportati dai numerosi locali pubblici che si affacciano sulla piazza.
q         Mi sorprende anche la presenza dell’assessore, ed immagino che sia dovuta alla possibile conoscenza personale o vicinanza politica dell’assessore agli organizzatori.
q         Infine, rilevo che nelle ultime settimane diversi luoghi del centro città sono stati adibiti a DJ-set e feste di musica elettronica. Sebbe io sia un convinto sostenitore dell’idea di una città viva e vivace anche di notte, ho forti dubbi che questi eventi rientrino tra quelli di interesse collettivo, e che meritino quindi che vengano concessi loro i luoghi principali della città, soprattutto se non supportati dalle necessarie norme igieniche. Anche, questa amministrazione a parole e con alcune azioni (peraltro discutibili) sostiene di avere a cuore il decoro della città, mentre con altre azioni dimostra in realtà di creare situazioni che incoraggiano comportamenti contrari al decoro pubblico.

Contro-replica dell’assessore Centinaio


q         Io cerco di partecipare a tutti gli eventi  -  In questo caso non avevo legami particolari con gli organizzatori, semplicemente ho voluto essere presente perché ero preoccupato per la resistenza della struttura della Cupola…

Interpellanza: COSTI E TEMPISTICHE DELLO STUDIO SUL PIANO DEL TRAFFICO

Al Sindaco del Comune di Pavia

VISTA:

q         La discussione in corso nel Consiglio Comunale sul Piano di Governo del Territorio.

CONSIDERATO:

q         Che tra i documenti facenti parte della documentazione relativa al PGT vi è uno studio sui flussi di traffico e sulle possibili soluzioni viabilistiche, datato Maggio 2011, e redatto dal Centro Studi Traffico S.a.s. di Milano.


SI
CHIEDE:

q         Quali sono state le tempistiche dello studio (commissionamento da parte del Comune di Pavia, relazione da parte del Centro Studi Traffico).
q         Quali sono state le modalità per la selezione del soggetto che ha svolto lo studio e redatto il documento finale.
q         Qual è stato l’importo complessivo corrisposto al Centro Studi Traffico, e in quali date è stato liquidato l’importo.
q         Quale considerazione è stata fatta dei risultati dello studio, ai fini della redazione dei documenti del PGT.


Guido Giuliani

--------------------------------------------------

Discussione in Consiglio Comunale


Risposta dell’assessore Fracassi
q         Det. 1341 24 agosto 2010, affidato l’incarico di studio… rete stradale  -  3/11/2010 disciplinare di incarico  -  consegna
q         14688€ IVA inclusa, liquidato il 29/08/2011
q         Il servizio mobilita’ con nota… ha formulato un parere tecnico di competenza, esprimendo parere favorevole sul lavoro svolto,


Replica del consigliere Giuliani
q         Ringrazio l’assessore per la risposta esauriente.
q         Mi sembra che il prezzo corrisposto al Centro Studi Traffico sia congruo.
Mi rammarico del fatto che i risultati di questo studio non sono stati né considerati né inclusi nel PGT, in cui manca completamente la pianificazione viabilistica per la Pavia del futuro.